Dù tòa phúc thẩm đã tuyên buộc Asanzo Việt Nam phải ngừng lưu hành nhãn
hiệu hình dán trên web, sản phẩm nhưng phía c
ông ty chưa thi hành án.
CTCP Asanzo Việt Nam
hiện đang vướng 'lùm xùm' liên quan tới nguồn gốc xuất xứ sản phẩm. Không chỉ vậy, c
ông ty còn vướng vào kiện tụng với doanh nghiệp cùng ngành liên quan tới sở hữu trí tuệ, trong đó Asanzo là bị đơn.Asanzo phải chấm dứt sử dụng nhãn
hiệu đang lưu hànhTheo hồ sơ vụ tranh chấp thương mại, ngày 25/8/2008, nguyên đơn C
ông ty TNHH Thương mại và Sản xuất Đông Phương được Cục Sở hữu trí tuệ, Bộ Khoa học công nghệ cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn
hiệu số 107919 đối với nhãn
hiệu Asano.Ngày 7/3/2014, bị đơn C
ông ty Cổ phần Điện tử Asanzo Việt Nam được Cục Sở hữu trí tuệ cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn
hiệu số 221067 đối với nhãn
hiệu Asanzo. Tuy nhiên, trên thực tế c
ông ty Asanzo VN lại sử dụng nhãn
hiệu Asanzo có dấu móc ở cuối trên giao diện website c
ông ty và các sản phẩm điện tử do mình cung cấp.Tại kết luận giám định sở hữu công nghiệp số NH335-15YC/KLGĐ ngày 18/8/2015 của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ - Bộ Khoa học Công nghệ xác định: Dấu
hiệu Asanzo được gắn trên giao diện website có đ?
??a chỉ asanzo.com.vn, sản phẩm tivi, nồi cơm điện, nồi áp suất, bình đun siêu tốc, biển
hiệu và trên xe tải có dấu
hiệu trùng hoặc tương tự, là yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn
hiệu Asano của C
ông ty Đông Phương.Nhãn
hiệu Asano của Đông Phương được Cục sở hữu trí tuệ cấp chứng nhận năm 2008 còn nhãn
hiệu Asanzo của Asanzo VN được cấp năm 2014.Tại văn bản số 3374/SHTT-TTKN ngày 6/5/2016, Cục Sở hữu trí tuệ, Bộ Khoa học Công nghệ xác định: ‘‘Tuy có sự khác biệt ở màu sắc, các chữ cái là phụ âm (thêm chữ z) và chữ A được trình bày đủ nét, nhưng kết hợp chữ và hình trên vẫn tạo thành tổng thể có khả năng gây nhầm lẫn với nhãn
hiệu được bảo hộ’’. Từ đó Cục Sở hữu trí tuệ kết luận hành vi của Asanzo Việt Nam là xâm phạm quyền nhãn
hiệu theo Điều 129, Luật Sở hữu trí tuệ.Theo đó, tòa cấp sơ thẩm chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của C
ông ty Đông Phương, buộc Asanzo VN chấm dứt sử dụng nhãn
hiệu Asanzo hình có dấu móc và bồi thường cho nguyên đơn 100 tr
iệu đồng.Hai bên sau đó đều kháng cáo. Phía Đông Phương yêu cầu bồi thường 500 tr
iệu đồng như đơn khởi kiện. Còn phía Asanzo VN cho rằng việc Đông Phương gửi đơn thư tố cáo tới nhiều đơn vị, tổ chức
gây ???nh hưởng đến việc kinh doanh của c
ông ty nên yêu cầu Đông Phương phải xin lỗi, cải chính công khai 3 số liên tiếp trên các báo.HĐXX phúc thẩm xét thấy tòa sơ thẩm giải quyết vụ án phù hợp với quy định pháp luật. Kháng cáo của 2 bên đều không có căn cứ chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.Theo đó tòa cấp phúc thẩm tuyên buộc C
ông ty Asanzo VN chấm dứt hành vi xâm phạm, cụ thể là chấm dứt sử dụng nhãn
hiệu hình Asanzo có dấu móc dán trên giao diện trang web có đ?
??a chỉ asanzo.com.vn, biểu
hiện và các sản phẩm thuộc nhóm 7,9,11 đang lưu hành trên thị trường. Xóa bỏ nhãn
hiệu đã dán trên toàn bộ sản phẩm thuộc nhóm trên đang lưu hành trên toàn lãnh tổ Việt Nam. Có trách nhiệm thanh toán cho C
ông ty Đông Phương số tiền 100 tr
iệu đồng.Tòa cũng tuyên CTCP Điện tử Asanzo VN phải xin lỗi, cảnh chính công khai trên 3 số liên tiếp của Báo Thanh niên với nội dung là ‘‘Chúng tôi CTCP Điện tử Asanzo VN đ?
??a chỉ… gửi lời xin lỗi đến C
ông ty TNHH Thương mại và sản xuất Đông Phương, đ?
??a chỉ… vì đã có hành vi xâm phạm và sử dụng nhãn
hiệu số 107919 của C
ông ty Đông Phương. Chúng tôi cam kết chấm dứt ngay hành vi vi phạm kể từ thời điểm lời xin lỗi này được đăng tải’’.Hiện trên website asanzo.com.vn vẫn sử dụng nhãn
hiệu Asanzo có dấu móc mà tòa phúc thẩm tuyên buộc c
ông ty phải ngừng lưu hành - Ảnh chụp màn hình chiều ngày 5/7."Tòa kh
ông thể có chuyên môn bằng Cục Sở hữu trí tuệ"Về phía bị đơn là C
ông ty Asanzo Việt Nam, trả lời BizLIVE, ông Phạm Văn Tam, Tổng giám đốc c
ông ty cho biết nhãn
hiệu Asanzo đã được Cục Sở hữu trí tuệ cấp bằng, c
ông ty sẽ làm việc với cục này.‘‘Cục Sở hữu trí tuệ sẽ phải tự giải trình với tòa, tôi cũng không quan tâm việc đấy. Cục Sở hữu trí tuệ cấp bằng thì họ sẽ kh
ông thể hủy nhãn
hiệu của c
ông ty tôi’’, ông Tam cho biết.Trả lời câu hỏi, tòa phúc thẩm đã tuyên án và không có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, tức bản án đã có
hiệu lực pháp lý, c
ông ty có động thái gì không? Ông Tam cho biết bên Asanzo VN đang kết hợp với Cục Sở hữu trí tuệ làm việc này nhưng ông vẫn khẳng định bằng do cục cấp còn thời hạn nên c
ông ty không lo.‘‘Tòa kh
ông thể có chuyên môn bằng bên Cục Sở hữu trí tuệ, cục sẽ phải làm đơn cùng với bên tôi có thể gửi lên Tòa án Tối cao để ra phán quyết cuối cùng. Bên tôi đầu tư biết bao tiền của cho thương
hiệu đó làm sao nói bỏ là bỏ được. Tòa đã phán quyết thì giờ c
ông ty phải lôi cục Sở hữu trí tuệ vô, cùng c
ông ty đi giải trình’’, CEO Asanzo VN cho biết.Ông Tam cũng cho rằng Cục Sở hữu trí tuệ là bên có chuyên môn về sở hữu trí tuệ duy nhất tại VN, tòa chỉ đi thu thập một phía từ Asano kh
ông thu thập từ bên khác, trong khi bên Asanzo VN chưa được giải trình.‘‘Tòa phán quyết vội vàng. Bên c
ông ty đi chứng minh nhưng họ không chấp nhận chứng minh của c
ông ty thì giờ chúng tôi sẽ đưa lên cấp cao hơn. Bên c
ông ty và Cục sở hữu trí tuệ chắc chắn sẽ phải kết hợp trong việc này’’, ông Tam cho biết.
Nguồn bài viết : Bảng đặc biệt năm 2024
